Atomkraft-Debatte entbrannt: Soll Deutschland den Ausstieg wirklich rückgängig machen?
Elias Franke
Kernenergie-Debatte: AfD fordert Wiedereinstieg - Starke Gegenwehr im Bundestag - Atomkraft-Debatte entbrannt: Soll Deutschland den Ausstieg wirklich rückgängig machen?
In Deutschland ist eine hitzige Debatte über die Kernenergie neu entfacht, nachdem EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen Europas Ablehnung der Atomkraft als "strategischen Fehler" bezeichnet hatte. Der Streit entstand, nachdem Politiker von rechtsaußen und aus dem bürgerlich-konservativen Lager gefordert hatten, den 2011 beschlossenen und 2023 vollzogenen Atomausstieg rückgängig zu machen. Kritiker halten einen solchen Schritt jedoch für teuer, riskant und kontraproduktiv für die Klimaziele.
Der deutsche Atomausstieg wurde 2023 endgültig besiegelt – als Folge des Beschlusses von 2011, nach der Fukushima-Katastrophe aus der Kernenergie auszusteigen. Damals herrschte breite Zustimmung, doch der steigende Energiedruck hat inzwischen einige Stimmen laut werden lassen, die eine Rückkehr zur Atomkraft fordern.
Die AfD treibt die Forderungen voran: Ihr Abgeordneter Andreas Bleck wirft Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) vor, zu verschweigen, dass der Ausstieg rückgängig gemacht werden könnte. Bleck drängt die Unionsparteien, gemeinsam mit der AfD das Atomgesetz zu ändern und Reaktoren wie Emsland und Isar 2 wieder hochzufahren. Der bayerische CSU-Chef Markus Söder bricht damit aus der Parteilinie aus und fordert ebenfalls eine Kehrtwende – zudem unterstützt er Pläne für kleine modulare Reaktoren in seinem Bundesland.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Doch der Widerstand ist massiv. Die SPD-Abgeordnete Nina Scheer nennt die Atom-Renaissance "unsinnig" und warnt vor Europas Abhängigkeit von russischem Brennstoff. Stattdessen betont sie die Notwendigkeit erneuerbarer Energien, um die Klimaziele bis 2045 zu erreichen. Der Grünen-Politiker Harald Ebner bezeichnet Atomkraft als "absurd irreführend" und verweist auf das ungelöste Problem der Endlagerung. Die Linken-Chefin Janine Wissler spottet, die Debatte sei nur ein weiterer Versuch, die "Zombie-Kernenergie" wiederzubeleben – bei immensen Kosten.
Die SPD-geführte Regierung hält dagegen: Atomkraft sei die teuerste Option, erfordere massive Subventionen und berge in unsicheren geopolitischen Zeiten Sicherheitsrisiken. Erneuerbare Energien seien mittlerweile günstiger und zuverlässiger. Befürworter der Atomkraft argumentieren, sie biete emissionsarme Grundlastenergie mit bestehender Infrastruktur – Gegner verweisen auf Bauverzögerungen, Risiken durch Atommüll und rechtliche Hürden nach geltendem Gesetz.
Bundeskanzler Merz räumte zwar ein, von der Leyens Einschätzung zum Potenzial der Kernenergie zu teilen, betonte aber, der Ausstieg bleibe "unumkehrbar". Gleichzeitig signalisiert die EU neue Fördergelder für Atomprojekte – und vertieft damit die Gräben.
Die Auseinandersetzung bringt die deutsche Energiepolitik an einen Scheideweg: Während AfD und Teile der Union auf die Wiederinbetriebnahme von Reaktoren drängen, lehnen SPD, Grüne und Linke dies als unrealistisch und gefährlich ab. Mit der EU, die in Atomkraft investiert, wird die Debatte kaum abebben – doch rechtliche und politische Hindernisse stehen weiterhin unüberwindbar im Weg.
