Uwe Bolls Citizen Vigilante in Deutschland verboten – Zensur oder Jugendschutz?
Philipp Koch
Uwe Bolls Citizen Vigilante in Deutschland verboten – Zensur oder Jugendschutz?
Uwe Bolls neuer Film Citizen Vigilante in Deutschland verboten
Der neue Film Citizen Vigilante von Uwe Boll darf in Deutschland nicht veröffentlicht werden. Die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK) verweigerte eine Altersfreigabe – was einem de facto Verbot der Verbreitung über die üblichen Vertriebskanäle gleichkommt. Boll kritisierte die Entscheidung öffentlich als politisch motiviert.
Im Mittelpunkt des Films steht Sanders, gespielt von Armie Hammer, der sich aus Frust über die steigende Straßenkriminalität zum Selbstjustizler entwickelt. Seine Aktionen machen ihn sowohl zum gesuchten Verbrecher als auch zu einer vom Publikum gefeierten Figur. Boll erklärt, die Handlung sei von realen Kriminalfällen in Deutschland inspiriert und solle Sicherheitsfragen in Europa thematisieren.
Die FSK lehnte es ab, den Film entweder als „Keine Jugendfreigabe“ einzustufen oder eine Freigabe ab 18 Jahren zu erteilen. Ohne offizielle Einordnung darf Citizen Vigilante weder in Kinos gezeigt noch über den regulären Einzelhandel vertrieben werden. Boll argumentiert, die Gewaltdarstellungen in seinem Film seien nicht extremer als in erfolgreichen Actionreihen wie John Wick oder The Equalizer, die in Deutschland problemlos Freigaben erhielten.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der Regisseur wirft der FSK vor, den Jugendschutz als Vorwand zu nutzen, um den Film zu unterdrücken. Die Entscheidung spiegle vielmehr eine generelle Tendenz deutscher Institutionen wider, abweichende Meinungen – insbesondere zur Migrationspolitik – zum Schweigen zu bringen. Boll betont, es gehe nicht um den Inhalt, sondern um die Themen des Films.
Während Citizen Vigilante in Nordamerika planmäßig am 19. Juni anlaufen soll, bleibt deutschen Zuschauern der Zugang über herkömmliche Plattformen verwehrt. Bolls Kritik lenkt den Blick auf die anhaltende Debatte über Zensur, politischen Einfluss und die Rolle von Filmprüfstellen.
