Lebenshaltungskosten in Deutschland: Warum Städte wie Stuttgart so viel teurer sind als das Land

Wohnen und Leben: München bleibt teuerste Stadt in Deutschland - Lebenshaltungskosten in Deutschland: Warum Städte wie Stuttgart so viel teurer sind als das Land

Lebenshaltungskosten in Deutschland: Große Unterschiede zwischen Stadt und Land

Die Lebenshaltungskosten in Deutschland unterscheiden sich je nach Region deutlich. Während Großstädte wie München und Hamburg mit hohen Mieten und Lebenshaltungskosten zu kämpfen haben, bieten ländliche Gebiete und kleinere Städte günstigere Alternativen. Der Regionale Preisindex des Deutschen Wirtschaftsinstituts (IW), der gemeinsam mit dem Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR) erstellt wird, belegt diese Disparitäten.

Die günstigsten Wohnorte Deutschlands finden sich in dünn besiedelten Regionen. So liegt der Vogtlandkreis in Sachsen mit seinen Lebenshaltungskosten unter dem Bundesdurchschnitt. Trotz starker Preisanstiege in den letzten Jahren sind die regionalen Preisunterschiede insgesamt relativ stabil geblieben. Im Schnitt liegen die Lebenshaltungskosten in diesen Gebieten 11 Prozent über dem Bundesdurchschnitt. Demgegenüber verzeichnen Deutschlands sieben größte Städte – München, Berlin, Düsseldorf, Frankfurt am Main, Hamburg, Köln und Stuttgart – Kosten, die fast 50 Prozent über dem nationalen Niveau liegen.

Die hohe Inflation zwischen 2022 und 2024 hat sowohl städtische als auch ländliche Regionen getroffen, wobei die Nebenkosten in Städten um 22 Prozent höher ausfallen als im Bundesschnitt. Ein beschleunigter Wohnungsbau in Ballungsräumen könnte das Leben in der Stadt erschwinglicher machen. In ländlichen Gebieten mit schrumpfender Bevölkerung sinken dagegen Mieten und Nebenkosten teilweise deutlich unter den Bundesdurchschnitt.

Bezahlbares Wohnen hängt stark vom Standort ab: Großstädte bieten zwar höhere Einkommen, aber auch deutlich höhere Lebenshaltungskosten. Ländliche Regionen und Kleinstädte sind zwar günstiger, doch oft fehlen dort Arbeitsplätze und Infrastruktur. Um hier einen Ausgleich zu schaffen, könnten Städte den sozialen Wohnungsbau vorantreiben, während ländliche Gebiete durch gezielte Ansiedlung von Einwohnern und Unternehmen ihre Wirtschaft stärken.